Är fritidsgården i välfärdens kärna?

Nya pengar ska ramla ner till kommunerna i höst. Men dom ska inte gå till vad som helst har statsminister Reinfeldt deklarerat. Tydligen bygger vi för mycket idrotts- och simhallar enligt samme statsminister. Nej pengarna ska tydligen gå till välfärdens kärna, vad det nu är? Vi socialdemokrater pratade ofta om vård, skola och omsorg i valet 2002. Är det välfärdens kärna?

Förra veckan såg jag till och med att vår eminente ekonomiskpolitiske talesman Tomas Östros också använde begreppet välfärdens kärna. Jag tror det är farligt om vi börjar använda den retoriken utan att definiera begreppet. Jag är nämligen fast övertygad om att vi får ett mycket sämre samhälle om våra gemensamma ambitioner med välfärden ska stanna vid vård, skola och omsorg. Hur är det tex med bibliotek? Tycker vi inte att det är en bra idé att vi tillsammans finansierar och styr så att det finns möjlighet för alla att låna böcker? Vore det inte ett fattigt samhälle utan bibliotek?

Om man håller sig till kärnbegreppet skola kan man ju undra hur skolan påverkas om vi bestämmer oss för att lägga ner fritidsgårdarna runt om i landet? Denna verksamhet som vi gemensamt finansierar för att vi tror att en meningsfull fritid med goda vuxenkontakter faktiskt gör att ungarna får ett bättre liv. Gör inte det att skolans uppgift faktiskt blir något mindre besvärlig? Men fritidsgården är väl inte en del av välfärdens kärna, eller?

Jag tror snarare att snacket om välfärdens kärna handlar om att minska den del av vår ekonomi som hanteras gemensamt.  Denna känsla blir ju bara större när “kärn”snacket får understöd av högerhökarna i Timbro med den gamle MUF-ordföranden Thomas Idergard i spetsen. Nej det är dax att säga ifrån nu, fritidsgården är en viktig del av vår gemensamma välfärd, liksom biblioteket, liksom sim- och idrottshallen osv. En meningsfull fritid ger ett bättre samhälle där klyftor minskar och gemenskapen ökar. det är väl det vi vill ha?

Magnus